Fragen rund um Global Zero
Im Vorfeld habe ich viel Kritik in Bezug auf Global Zero gehört. Durch die Teilnahme an der Konferenz habe ich einen guten Einblick bekommen können, so dass ich die wichtigsten Fragen beantworten kann.
"Der Global Zero Actionplan ist extrem unpräzise"
Leider ja. Es ist letztlich ein Minimalkonsens, welcher die Richtung angibt und es allen Staaten ermöglicht, daran teilzunehmen. Bei zu vielen Details würden einige Staaten sofort aussteigen, es könnte keine Entwicklung geben, die später mehr möglich macht. Die Situation wie beim CTBT soll also dringend vermieden werden.
"Die Finanzierung ist nicht erkennbar"
Dies liegt vor allem an den Organisationen, welche gespendet haben. Diese sind nämlich gerade nicht Menschen wie Richard Branson, welche sich davon Vorteile versprechen, sondern eher Überzeugungstäter, welche sich damit gar nicht so sehr rühmen wollen. Um Namen zu nennen: Der Hauptsponsor war The Simons Foundation bzw. Dr. Jennifer Allen Simsons, als weiterer wichtiger Sponsor tritt Ploughsares Fund auf. Neben den beiden liegt mir eine Liste von 26 weiteren Großsponsoren vor, die ich aber nicht veröffentlichen mag, da ich damit ggf. Persönlichkeitsrechte verletzen würde. Es ist eine bunte Mischung aus Privatpersonen, NGOs, Thinktanks, Regierungsorganisationen und Wirtschaftsunternehmen, teilweise ohne direkten Zusammenhang mit dem Thema - ausser dem Bewusstsein, dass das eine Gefahr für alle ist.
"Es ist gefährlich, nicht sofort einen vollständigen Vertrag zu erstellen, der alle Staaten zu einem Ausstieg verpflichtet"
Dies ist zwar richtig, da das Zeitfenster sehr klein ist, wo wir etwas initiieren können, auf der anderen Seite ist es leider aber auch so, dass es kein Vertrag gäbe, bei welchem alle Staaten unterzeichnen würde. Und es ist Global Zero wichtig, alle Staaten mitnehmen zu können, da sonst eine Situation wie bei dem CTBT entstehen könnte, bei dem dessen Auflösung bereits in der Diskussion ist. Leider gibt es zudem das Problem mit dem Zeitfenster, welcher durch eine weltweite Bewegung gelöst werden soll, die den Druck auf die Regierungen auch nach dem kleinen Startzeitfenster aufrechterhalten kann.
"Die Domain gehört dem Center of Defence Information, einem US-Militär-Thinktank"
Das Center of Defence Information ist ein Teil des World Security Institute, welches Global Zero mit initiiert hat. Um den Eindruck zu vermeiden, dass es sich dabei um eine rein amerikanische Bewegung handelt und somit ggf. Staaten verschreckt hat das WSI sofort russische Partner gesucht. Gleichzeitig hält es sich ein wenig zurück, auch wenn es im Hintergrund ein Teil der Organisationsarbeit übernimmt - wie eben die Anmietung des Global Zero Webservers.
"Global Zero macht nicht deutlich, dass die Ideen nicht von ihnen sind"
Dies ist leider bislang richtig, mit dieser Konferenz soll dies jedoch maßgeblich geändert werden. Die Thematik wurde mehrfach angesprochen, vor allem die Zusammenarbeit mit wissenschaftlichen Organisationen soll deutlich verbessert werden. Ich hoffe, dass darauf Taten folgen, aber gleichzeitig vermute ich, dass meine Teilnahme an Global Zero genau diesen Zweck hat - Verbindungen zu den Naturwissenschaftlern schaffen.
"Global Zero antwortet sehr langsam oder garnicht"
Global Zero hat ein Kernteam von round about 10 Personen, die alles organisieren - was nicht leicht ist. So viel Geld hat Global Zero auch nicht, auch wenn die Konferenz danach aussieht. Somit liegt ein verspätetes antworten oft an einem überarbeiteten Team.
"Global Zero gibt viel Geld für Konferenzen aus, die Orgateams sind aber recht klein, so dass z.B. die Website zum Teil nicht gepflegt wird"
Global Zero möchte vor allem in die Öffentlichkeit kommen, um einen enstprechenden Druck auf die Regierungen zu erzeugen. Hierbei spielen die Konferenzen eine entscheidende Rolle, da nur auf einem solchen Standard internationale Größen mit Einfluss integriert werden können. Durch die begrenzten Geldmengen und das dadurch resultierende kleine Team ist die Website - vor allem die fremdsprachigen Bereiche - deswegen nicht immer up2date. Viele aus der Global Zero Orga hoffen dabei auf ein wenig Mithilfe von Freiwilligen.
Wie man sieht, sind alle Fragen in sich stimmig zu beantworten. Das Problem ist bis dato die durch die Überarbeitung entstandene Intransparenz, und wir Student Leaders werden unseren Teil dazu beitragen, dass Global Zero offener wird - damit die Bemühungen für nukleare Abrüstung nicht durch Reibungsverluste zwischen den Initiativen vermindert werden.